Jeroen: Verantwoording

2011-03-02T01:27:54Z

Verantwoording

Nieuwe pagina

Uit een mail van Paul Marcus <aanraad.marcus@12move.nl> van 16-2-2011

Onderwerp: attestatie van woutaep, de vogel

[...] Herman Wilms wees mij op de vermelding van 'woutaep' bij een tweetal
aquarellen van Pieter Holsteyn (niet bekend of het senior of junior is: sr.
leefde van ca. 1585 - 1662 en jr. van 1614 - 1673) die, hoe kan het ook
anders Woudaapjes Ixobrychus minutus voorstellen, t.w. een vrouwtje en een
mannetje. WNT noemt Houttuyn als oudste attestatie van Woudaapje (1763).
Woudaap lijkt slechts in de betekenis 'onaangenaam, onbeschoft mens' en
dergelijke bekend te zijn in WNT.

In dit licht is het grappig om er WNV (Eigenhuis 2004) even bij te
halen:"De naam kwam en komt bijna uitsluitend in de verkleinvorm voor: een
recente neiging om de naam Woudaap te gebruiken is om die reden wat
ongelukkig." De vroegste attestatie (ergens in de zeventiende eeuw) van deze
vogelnaam is echter geen verkleinwoord. Ook de in WNV aangedragen
verklaring, dat woudaapje een verbastering is van woudhopje wordt door deze
oudere vermelding niet echt gesteund. WNT verwierp deze namelijk al lang
geleden met het argument dat de oudste attestatie van woudaapje in Houttuyn
1763 zo'n zestig jaar ouder is dan woudhopje. De vermelding bij Holsteyn is
nog eens ca. honderd jaar ouder!

De vindplaats is de beeldbank van het Noord-Hollands archief:
[http://www.beeldbank.noord-hollandsarchief.nl/beeldbank/weergave/search/layout/result/indeling/detail/start/22/q/zoekveld/holsteyn/q/begindatum/%5E?zoeken_x=4&zoeken_y=9]

[...]

Overleg:woudaap - Bewerkingsoverzicht

Jeroen: Verantwoording